讲得不算特别流畅，偶尔还会卡壳，但态度诚恳，结合具体作品和创作实例，倒也让在座不少人听得频频点头，觉得确实开阔了眼界。

也对，司齐脑子里的货确实挺多的，他这属于干货满满的讲座，听讲人多少都会有一些收获。

连一些老同志也露出思索的表情，似乎对这种新玩意儿有了点模糊的认识。

现场气氛一度非常和谐。

司向东看在眼里，喜在心上，觉得这事儿办得漂亮。

然而，就在司齐讲座结束，进入自由提问环节，大家都以为即将圆满收官时——谢华站了起来。

他手里，正拿着最新一期的《余杭日报》文艺副刊。

会议室瞬间安静下来，所有人的目光都集中到他身上。

司向东的眉头几不可察地皱了一下。

谢华推了推眼镜，镜片后的目光锐利，他先是对司齐点了点头，语气看似客气，却带着一股火药味：“司齐同志的讲座，介绍了不少新知识，辛苦了。”

他话锋一转，扬了扬手中的报纸，“不过，正好，我最近也关注了这方面的讨论。这里有一篇《余杭日报》上的文章，标题是《文学创新勿忘‘可读性’——兼谈某种叙事实验的误区》，我觉得其中一些观点，很值得我们在探讨时参考。”

他不等司齐或司向东回应，便直接念起了文章中的核心段落：“文章指出，某些热衷于‘意识流’、‘心理时空’等现代派技巧的作品，过分沉溺于形式翻新和个人化的内心呓语，严重脱离了广大群众的审美习惯和接受能力。

文学毕竟是语言的艺术，其价值最终要通过阅读来实现。

如果一篇小说让读者如堕云雾之中，反复咀嚼仍不知所云，那么这种‘创新’的价值何在？

是引导还是疏远？是启迪还是设置障碍？”

他放下报纸，目光直视司齐，