的更深入思考。”

很显然，《青年评论家》的这一篇评论就是直接揭示了林有成在《赎罪》这部里面惊人的构思，不同的文中本虚虚实实，单就这一点而言，就值得让文学评论家们长篇大论地写上分析的文章。

但这只是里面的其中震撼的一点。

同日，《燕京文学》也有刊发一篇关于《赎罪》的评论文章，称赞林有成是真正的文学大师，评论写道：“无数个悲剧命运填充了《赎罪》整个故事，战争的时代洪流与个人的悲剧命运构成了一个精巧的迷宫。而叙事本身也很精巧，层层叠叠的环绕着，以剧作喻故事，喻，层层嵌套，让读者走入莫比乌斯环。”

“里还包含了一种对文学、对艺术的质疑。林雪活在戏剧性的幻想里，同时幻想是她抵抗孤僻生活的解药。罗阳靠幻想着光明的胜利以及对林雨的爱意支撑自己生存。编辑回信那段尤其妙，让故事拥有了衔尾蛇一样的结构……”

隔日，11月21日，《文学评论》杂志的评论家张朝更是直言林有成的这部《赎罪》是一部完美的人性赎罪，评论写道：“人性的嫉妒和阴影，没有恋人的终成眷属，没有重拾清白，一个死于败血症，一个死在炮弹下，甚至没有赎罪，只有罪人的自我安慰。”

“林雪这个作者式的人物给出的不过是自以为是的赎罪，罗阳因本不该由他承担的赎罪之路受苦多年，林雨至死在等待，表姐夫妇享受尽荣誉、名声和富足的生活到生命尽头，然后就凭借她林雪一支轻飘飘的笔和对他们生命最后一点痕迹的篡改就叫《赎罪》了？这实在是太荒谬，发生的事情无可否认矫饰辩驳，只能背负罪恶，赤脚走上荆棘路，直至永远……”

同样，12月5日，《人民文学》杂志也刊发了前主编王濛对于林有成的《赎罪》这部的评论文章，可以说是一篇赞誉，直言这是关于人性思考的，关于叙述本质的，关于传承的，评论文章里面更