，这些我都准备了，可是今天估计没有时间讲了。我简单的说一下，有寻租理论，制度学派的公共选择理论，反[***]的成本收益理论。国际上自由派经济学比华夏的好，华夏自由派主张[***]，国际上自由派经济学是反[***]的。他们说要好资本主义不要坏资本主义。杨小凯就说这个。政治学和社会学研究了南美南亚国家长期不能治理[***]，最后[***]就成为国民的一种文化了，成为习惯了。成为软政权与分利集团化。国际上[***]的研究文献特别多。

第二，如何把不公正博弈的结果与[***]相区分，如何界定权力滥用，在社会群体和多数人参加的社会活动中是否就不会[***]，严格符合程序公正的原理是否就可以避免[***]？这两个问题就是说是不是法制健全，程序公平，[***]就可以避免？不一定，但比较好一点。最近关于国有资产的讨论，大家都说了，国有资产到底该不该卖啊？卖多少钱合适啊？这都是经济学上根本解决不了的问题。你不知道这个企业到底值多少钱。你评估说现在一个企业值一亿，他说我们评估用的不是‘现值’，用的是‘未来值’，看‘未来值’你就不行。你现在企业挺好，但你未来不行。所以我买是买你的未来不是买你的现在，所以我一分钱都不给，把企业白拿都是可以的。按照经济学上的定价原理还真是这么回事。所以你说的清楚吗？

我说国有资产该改还是要改的，但是我觉得全国人大有必要制定一个《国有资产侵害条例》，从行为来界定什么叫侵害国有资产。讨论的时候让工会参加，聘用一些比较公正的会计师事务所。地方人大通过公民投票，通过辩论，用明煮化、公开化。也只能这样了，通过程序，给工人多争取一些钱。你有什么办法呢？还是避免不了。

我主张把1995年以后的不公平的私有化纳入到反腐的轨道中，查一次，该退的退，该赔的赔，对工人