告已经是平衡性投资者……”

“证据三，原告购买案涉基金时，是四十六岁，有多年理财经验，因此应当认为其有风险识别能力。”

老唐随即开始质证：“证据一关联性和客观性不予认可，该风险提示只是格式条款，且并未详细列明基金的最大风险以及实际收益计算方式，并没有尽到适当性义务和告知义务。”

“证据二，被告只提供了一项单方面的客户评级结果，未提供针对我方当事人的具体风险测评表，且被告并未提供风险结果为稳健型和平衡型的具体标准。”

“因此应当承担举证不能的责任。”

……

法庭调查结束，进入法庭辩论阶段。

老唐再次开炮：“光明银行作为案涉基金的代销方，根据合同相对性原则，其本身便与我方当事人形成了买卖合同。”

说人话就是，风险评估这种事，都是银行做的，现在你风险评估出了问题，让我去找基金公司？这不是开玩笑嘛。

“另外，仅有格式条款和内部风险测评文件，不能证明光明银行已经完全履行了风险告知义务……”

老唐的核心意思就是，如此高的风险，你却只给通用的风险提示文件，连这个投资可能导致的最大风险都没有列明，这很明显违背了合同公平平等原则，权利义务明显失衡。

而且你说我的客户是平衡型，那你得拿出当时的测评问卷来，并且要把你们对于客户稳健型或者平衡型这些评级的标准都拿出来。

而不是只拿出一份你们内部的评级文件就能行。

对方为什么不敢拿出来，很明显当初测评走了个过场。

拿出来证据，会被自己当做攻击的武器。

所以，你没提供这些证据，那就得承担举证不能的责任。

丁主任的眉头皱起，这个唐方镜好像对于这方面很熟悉的