行创新和审查的职能了，所以创制的大门也已经关闭了。”

“但这样一来，很多事情就麻烦了起来。因此，还是有一些学者，反对‘闭门说’，希望重启创制。你现在这些举动，尤其是号召大家结合实际，进行判断，就很对他们胃口，被很多人看做是一种对改革的支持。”

“啊这……”郭康沉默了。

朱文奎只是听说过这些说法，但郭康是“过来人”，听到这些，是有些尴尬的。

天方教教法，往往给人保守和极端的印象，尤其是郭康那个时代。但是，仔细研究下，就很容易发现，“保守”和“极端”，实际上是两个方向，之间未必有关联，甚至有时候是反过来的。

那些更极端的派别，未必是保守派。比如伊本·泰米叶和伊本·瓦哈卜，实际上还是“改革派”。

伊本·泰米叶的主要诉求之一，就是重启创制。瓦哈卜等人在此基础上还更进一步，还要求超越教法学、教义学等“理性知识”，把释经权从高高在上的教法专家下放到普通信众中。

从这个角度看，他们不但不保守，反而是非常激进的改革派，着力于打倒传统宗教权威——泰米叶和他的后学们认为，教法学派的意见，会阻碍信徒与胡大的交流，因此应该摆脱其束缚，因此拒绝采用“效仿”原则，不承认四大教法学派的师承和释经规则，要求进行自由创制。而瓦哈卜那帮人，为了反对偶像崇拜，干脆把穆圣的墓都给砸了，你就说反不反权威吧……

而且，这帮人也确实是平民派。

世界上大部分地方的思想、宗教，往往都会向两个不同方向分裂：一个是启示，或者说顿悟之类；另一个则是理性论证。一般来说，上层人士和专业教士，会更倾向于理性思辨，用严谨的论述对教义进行诠释、论证和推导引申。然而，这套方式，对于绝大部分平民来说过于高深了，所以总会有提倡启迪和顿悟的派系