也太狗了吧？哪有把这种模型往专利里放的道理。

而且只是一个算法有必要申请专利吗？

尽管伊芙·卡莉他们之前的算法很强大，但是他们也并没有申请专利。

不过对此伊芙也没什么好说的。

他们之所以不申请算法专利不是因为他们大公无私。

而是因为他们之前的算法只是在前人的基础上改进，并不具备完全的独创性。

另外申请专利多多少少都会涉及到一定程度的技术公开。

虽然专利申请者可以不公布全部的细节，但即便是不公布细节，也需要把技术路线说明。

在知道技术路线的情况下，世界上顶尖的研发团队也不是吃素的。

虽然不能按照专利里阐述的技术路线开发出一个一模一样的算法明着侵权。

但是通过专利里公开的技术路线受到的思维启发却很容易让别的相似技术弯道超车。

事实上也正因为担心技术路线泄露的问题，这些年在米国很少出现专门的算法专利。

额，还是说这个专利所有者就是那么自信，根本不怕别人追赶？

伊芙看到“生成式文本摘要算法”这项专利的拥有者是linhui

从拼读上看似乎是个中文名字，对于这个名字伊芙茫然无知。

不过通过谷歌搜索linhui，伊芙倒是很容易搜到了一堆相关信息。

然而这些信息对伊芙来说都算不上什么好消息。

伊芙看到linhui虽然是在专利中提出的“lh文本摘要准确度衡量模型”。

但他似乎没有将该模型私有的打算。

反而主动将这个模型呈报给美國国国家标准委员会以及国际标准化组织进行审核。

即linhui非但不介意将这套评估方式公开，反而致力于将这套衡量体系作为新闻摘要行业里衡量摘要准确度的标准。

也可以理解，哪个人不渴望自