们的公地给偷走了，这本来就不是贵族的，这怎么能算是违反私有制的神圣原则呢？只是向上追朔了200年而已。

《拿破仑法典》说：所有权，是对物有绝对无限制的使用、收益、及处分的权利。

93年在法国、在欧洲的伟大意义，在于确定了真正的私有制，解决了法国“理论上、法理上，没有人，包括国王在内，拥有一块产权明确的，真正的、自己有全部所有权的土地”的问题。

私有制的概念，这才逐渐在欧洲彻底的深入人心。

那么，在大顺，存在这个问题吗？

你的地是你的，我的地是我的。大顺的百姓，不知道啥叫私有制吗？还是不明白，自己只要有地契，就对土地拥有绝对的处置权？

士绅、污吏、贪官、地方黑色势力等，可以用各种办法侵占土地。

但是，要用“各种办法”，把地契骗到手。

可以骗。可以逼。可以下套放贷。可以利滚利抵押还债。

但是，绝对没有法国贵族“非法侵占村社公地”这样的说不清、道不明的事。

简单来说，骗、逼、放贷，本身就是对“私有制”的尊重。如果不尊重的话，废这劲儿干嘛，抢就是了呗。

私有制是私有制。

在私有制基础上的偷、坑、蒙、拐、骗、放贷等，这又是另一回事。

你包括说，陕西资本被安徽资本从扬州干回陕西，又去四川后的开发盐井。一直无法解决的，就是实业资本和当地地主之间的问题，地主说，这地是我的，开口就是二一添作五，弄出来的盐一人一半，否则不租。

这样的契约，历史上比比皆是。而这样的契约本身，反应的就是私有制深入人心。

均田，不反私有制。

均田，恰恰是在试图维护“第一种私有制”，只不过用暴力重新去分配而已。