成为规避惩处的借口。

对于主动交代问题的，从宽处理要严格限定在纪律处分条例规定的情形之内，比如根据问题性质、情节轻重、认错悔错态度和整改情况，在法定幅度内给予较轻的处分，但前提是必须如实说明全部问题，彻底纠正错误行为，不存在任何隐瞒或敷衍。

而对于那些虽然填写了“是”，但在整改过程中消极应付、虚假整改，试图蒙混过关的，一经发现，必须立即中止从宽考量，从严从重处理，以儆效尤。

他特别提到，在核查整改实效时，省纪委要牵头成立专项验收组，联合审计、市场监管等部门，对清退违规项目、返还不当得利等情况进行全面复核，确保每一笔资金、每一个项目都经得起检验，坚决防止“纸上整改”“数字整改”等形式主义问题。

同时，对于涉及金额巨大、情节恶劣，尤其是存在权钱交易、利益输送等严重违纪违法行为的，无论当事人态度如何，都必须一查到底，移送司法机关依法处理，绝不允许以“从宽”“关怀”之名行包庇纵容之实。

只有这样，才能让“三看”机制真正成为执纪必严、违纪必究的有力保障，而不是纪律松动的“缓冲带”，才能既彰显组织的政策温度，又维护纪法的绝对权威，最终实现查处一案、警示一片、治理一域的综合效果。

等于说，厉元朗最终决定，采用王善坊的“三看”建议，但是要在细节上做出改动。

凡是主动退赃的人，并情节较轻，会给予适当的从宽处理，但这种从宽必须严格限定在纪律框架之内，绝不能突破党纪国法的底线。

具体而言，对于主动交代问题、全额退缴违纪所得且情节轻微，未造成恶劣影响的，可以给予批评教育、责令检查等组织处理；

对于虽有违纪行为但主动纠正、整改彻底，且符合从轻或减轻处分条件的，可依据纪律处分条例相关规定，在量纪时予