相当精致，跟好莱坞大片一般，让人看了咋舌，再加上宣发费用远超制作费，然后这口碑自然就起来了。

3a，最多只能代表一款游戏烧了很多钱、花很多时间、耗费了很多资源，不代表游戏有多好玩，只是看在钱的份上，也不至于拉胯，加上玩家们的从众心理和攀比心理下，于是就形成了某种口碑效应，但这种口碑其实并不值得推敲。

相信玩过这类3a大作的玩家最有发言权，对其真实评价一般就是——感觉还行，还不错，画面很精致，吃配置，大作，值得一玩，其实不亏啦！

确实不算亏，花几十块钱能看一场几亿美元制作的好莱坞大片，大家也不会觉得有多亏，甚至觉得赚了，但是大片看过之后呢？

呵呵……

3a游戏其实也同样是这么个道理。

方杰对众人道：“我的这种重宣传的营销方法，实质上，就是好莱坞大片的商业模式。各位想一想为什么内容、内涵乏善可陈的好莱坞大片能挣钱，就能想明白这种「好莱坞式3a游戏大作」，为什么能挣到钱了。”

听完这话，场下投资者们纷纷恍然大悟，他们终于明白为什么刚才觉得有点似成相识的味道了，原来这其实就是好莱坞的那一套商业模式啊！

既然好莱坞用这种商业模式成功了，是一套行之有效的销售手段，那么游戏是否会成功还用怀疑么？

都是文化产品，都是娱乐产品，都是大众消费产品，而且都是一波流，割完一波韭菜就立马收手，反正该赚的钱都赚到手了，至于口碑啥的，再怎么也是高质量的大作，顶多就是吐槽没内涵，还不至于被骂成垃圾。

当然，也有不少扑街的好莱坞大片，不过那一般是本身质量就拉胯了，或者渠道宣传没做好，而不是这种营销模式不行。

至少相对而言，同样质量的游戏或电影，肯定是这种营销模式下的产品更有竞争