变化，美国依旧是那种大型机械化的农业，讲究的就是用更少的人力耕种更多的土地；欧洲则走向了自动化，能不用人就不用人；日本则是精细化，尽可能的精耕细作，生产高品质农产品。

苏联在这一时期开始衰弱，他们的农机发展也一度陷入到了停滞当中。好在工业底子雄厚，未来的俄罗斯农机，依旧可以在市场上占有一席之地。

而世界农机发展方向开始变化的时候，也正是中国刚刚开始改革开放的时候，这个时代的中国农机行业，反倒是不知道该向谁学习。

继续学苏联，人家已经开始衰落，没有必要找一个落后的人当老师。

学美国那种大规模的机械化农业，也不可能，中国农民才刚刚承包到土地，一户也没有几亩，整个村子都不一定比得上美国一个农场地多，怎么可能发展大型机械化农业。

学习欧洲的自动化，没有那么好的技术，也没有那么多钱，更何况中国有的劳动力，恨不得能多用人就多用人，怎么可能发展自动化农机。

日本的农业大概是跟中国最相似的了，日本是人多地少，人均可耕种面积少。而中国虽然地大物博，但是人口众多，再加上七成的地域不适合耕种，所以人均可耕种面积同样也很少。

不过中国还是有一部分地区，可以进行大规模的农业作业，而在人口密集的地区，土地分散，只能进行小规模的耕种，精耕细作便是提高农业产能的唯一方法。

更关键的是，中国人口太多了，世界上没有一个国家能养的起这么多的人，粮食安全必须要放在首位。

从这方面来讲，中国的农业情况是世界上独一无二的，所以中国的农机产业，只能去走出一条适合自己的道路，单纯去学习国外，肯定会水土不服的。

但可以确定的一点是，无论是美国、欧洲还是日本，他们的农机体系当中，都没有农用三路车这种东西。