单纯的头发是没有dna的（头发是由角蛋白构成的，指甲也一样）。

当然，发廊人来人往，就算凶手不小心弄掉了身上的毛发，也不见得能当做一锤定音的证物，万一人家说他曾经来理过发呢？依次类推，在发廊中采集的指纹同样用处不大，要侦破此案还是要“听尸”。

我在勘察现场时，立刻就注意到死者面部、颈部、手腕都有血痕，像是野兽抓的。更甚，在后来的尸检中，死者身上还被我找到了咬痕，有些皮肤都被咬掉了，露出了暗红色的海绵组织。这一切看着有些像野兽袭击人类的情况，而那段时间巷子附近发生过藏獒伤人事件，大家怀疑藏獒是不是又犯事了，但民警经过调查后否定了这一推论，因为伤人的藏獒已经被送走了，附近没人养藏獒等烈性犬了。

其实，我没相信野兽伤人的推论，若真是如此，发廊里血迹那么多，它们应该会留下带血的野兽脚印才对。然而，我错了，案情没我想的那么简单，我和同事在后来的尸检中碰到了蹊跷的事。

记得，那时我们检查了死者身上的咬痕，在皮肤没被咬破的牙印上，另一名法医不仅发现了唾液成份，还有微量的血液。在检验dna时，法医就发现了情况，首先dna肯定不是死者的，既然留在咬痕上，那么必定与凶手有关。问题是，检验出来的dna不太正常，跟人类的有些区别。

那么，检验出来的dna跟人类的dna有什么不同呢？

其实，生物基因的本质是相同的，都是双螺旋dna上排列着不同的碱基对。真的要说不同的话，就是碱基对排列顺序和数目不同，进一步影响蛋白质的表达，从而在功能上存在差异，产生不同的物种。简单地来说，就像是钥匙，你家的和邻居家的都是钥匙，本质没有区别，只是上面的“齿”不同罢了。

经过比对，鉴定人员确定，那不能算是人类的dna，或者是变异了的dna，因为最