，三沙子被杀时，不是只有你一个人跟她在一起吗？”

“9点到10点我与所长在一起同床了……可是，除了我之外，她还有其他的情人。对此我没有说过一句报怨的话。”

“是你出于嫉妒把三沙子杀了吧？”

“绝没有那样的事，我说的都是真话。我想恐怕是她的其他情夫在我离开之后，马上来到所长家把她杀了。”

“有那么偶然的巧合吗？”

审讯的法警嘲笑了一声，把此事报告了上司。预审官没有回绝通渡提出的疑问，并就此展开了调查。这一杀人案件有很微妙的地方，核实通渡的口供也没有发现什么不自然之处。的确，他没有杀害三沙子的理由；搜查通渡家的结果表明，没有查出任何盗得的财物。

说来也奇怪，通渡的指纹只留在了正门的把手、楼梯的扶手上及二楼的客厅和卧室里，但被翻乱的柜子和日用器具上没有发现一处指纹。从这一点来分析，通渡从正门进来后，直接通过了走廓，上了楼梯，来到了二楼的客厅与三沙子讲话，然后进入了隔璧的卧室。回去的经过也是相同的；他没有进入其它的房间。如果他把楼下房间的家具弄乱了，一定会留下指纹的。可是，那里只有三沙子一个人的指纹。凶手是戴着手套垃开抽屉，翻乱家具的。

假使凶手是通渡，那么，杀三沙子时一定会戴上手套，在杀人现场不留指纹，这是毫无疑问的。如果这样推论，真正的杀人凶手就是另一个人了，那个人戴着手套把三沙子勒死之后，为了伪造现场，弄乱了柜子、抽屉等。

预审官认为，通渡的供词是真实的，便责令下属调查三沙子与男人的全部关系。在这一点，女佣人的话起了决定作用，两个中年男子和两个年轻男子的日常情况被调查出来了。

三沙子的性生活是相当紊乱的。但是，在案情发生的当晚，这四个男人都有证人证实不在现场；因此警视厅认为