从时间节点上推算，民团报捷前后正是虏酋洪太身死前后。

难道说那份报捷文书是真的？

皇太极之死和李吴山的捷报一样，都是破绽重重漏洞百出，从逻辑上根本无法自圆其说，但人们普遍更相信愿意相信的东西。

在崇祯皇帝的内心之中，他更加愿意相信伪酋皇是死于大明壮士之手，而且是被阵斩格毙，因为皇太极的这个死法对大明太有利了。

只要把这个消息公布出去，对于民心士气都是一个巨大的鼓舞，隐隐之中还带着“天命所归”的神秘气息：我大明受上天眷顾，所有反对大明的都不过是跳梁之丑，肯定长久不了，洪太被我大明勇士当场格杀也是命数使然。

一想到这些，崇祯皇帝就变得异常兴奋，似乎隐隐看到大明朝中兴的影子。

朕兢兢业业这么多年，时时事事谨小慎微，自然就应该得到上天眷顾，总算是看到了一丝曙光。

“传周应泓。”

周应泓是御史台的官员，负责调查青泥河一战之事。

“那个武备李者是怎么说的？”

“回万岁，无论臣如何问询，那李吴山只是咬死了一个说辞，只说斩杀的就是伪酋皇洪太本人。”

“他真是这么说的？”

“千真万确。”

这种事情，光凭李吴山一个人红口白牙的说肯定不管用，所谓孤证不立就是这个意思。

要想证实此事，还需要其他的佐证。

“路恭行是怎么说的？”

斩杀皇太极的那一战，是路恭行率领巡河营和李吴山的民团一起打下来的，既然要调查李吴山，路恭行肯定也跑不了，同样在调查的范围之内。

“路恭行说的语焉不详，只是说捉到一个身穿金盔金甲的大将，想来一定是伪清的重要人物。后来又通过敌兵之口证实，那人确实是老奴