吧。”师父说，“我现在更想知道的是你们对本案致伤工具的判断。”

“有一定刃口长度的，锋利的，便于挥动的，具有一定重量的砍击器……”我说，“应该是菜刀和砍刀之类的吧。”

师父点了点头，用止血钳指着女性死者胸腹部的创口，说：“这种小创口是什么形成呢？”

“菜刀的刀角？”我问。

师父未置可否，用手捏起其中一处创口，指着创角说：“菜刀刀角形成的创口，会是一角钝一角锐，对吧？但是你看，这个创口两角都是钝的。”

“钝器？”我一头雾水。

师父摇了摇头，掀起皮肤，指着死者的腹腔说：“创口有的只到皮下，但有的已经进入了腹腔，最深的居然伤到了脊柱腹侧面。”

“您是说这个工具很长？”我量了量这个创口的深度，居然有15厘米长。

“再看这一处伤到了骨质。”师父说，“骨头形成印痕，不是菜刀角形成的三角形，而是一条线形。”

“说明工具的头端是平的。”我说。

“平头的，头两端钝，长15厘米……”

“起子（螺丝刀）！”我打断了师父的问题。

“对，是起子。”师父说，“既然现场出现了起子损伤，而凶手在现场没有翻动行为，现场也没有工具箱，所以凶手不可能是在现场找到的起子。那么说明了什么问题呢？”

“凶手自带的呗！”我说，“凶手有菜刀又有起子，难道有两个凶手吗？”

师父摇了摇头：“现场那么多血，如果两名凶手都对死者加害，鞋子上应该都带有血迹，不可能只在现场发现一个人的鞋印。所以通过痕迹分析，可以肯定是一名凶手作案。”

“那能说明什么？”胡科长在一旁也诧异道。

4

我低头思考了片刻，说：“说明犯罪分子的作