这些痕迹是一个个孤立的、直径大约在两毫米的圆形皮下出血，约有二三十个。可以看出这些皮下出血的排列是有规则的，有些仿佛可以排列成行。最关键的是，每个皮下出血之间的间距是大体相等的。

“这应该是简单的压迹吧。”陈法医说。

我摇摇头，说：“如果和地面等物体压迫，不该形成这么规则的压迹。既然是规则排列，说明死者生前在具有相同形态的凸起物上被压迫了。”

“现场是池塘，周围也就是玉米地，怎么会有这么规则的形态呢？”陈法医问。

我皱皱眉头，说：“我猜，会不会和电动三轮车有关？”

话音还未落，另一张解剖台边的林涛叫道：“快看！这具尸体上也有！”

原来林涛看见我们发现了这一特征性的痕迹后，立即联想到其他的尸体，于是走到另一张解剖台边观察。果不其然，在7岁男孩的背部，也发现了类似的痕迹。不过男孩身上的痕迹不在肩背部，而在背部正中。

一时想不出原因，我们只有继续解剖。

7岁男孩和女孩的背部肩胛下，都发现了块状的出血痕迹，但都不是非常明显。

“有这样的损伤，能不能断定死者生前遭受过侵害？”陈法医问。

我说：“还是刚才说的那样，如果凶手和孩子体力对比悬殊，有可能这种约束、压迫性损伤不重。但是，毕竟是小孩子，也有可能是在一起打闹形成，或者在入水的时候挣扎形成。很多溺水的尸体，肩胛附近都会有肌肉出血，是挣扎所致。”

“也就是说，现在还是什么都不能确定？”林涛问。

我点点头，说：“我觉得还是不好说。如果背部的压迹和肌肉内的出血有关系，则可以判定有侵害的可能，但现在也不能确定是不是巧合。毕竟，凶手侵害孩子无须用溺死这种不保险的手法，完全可以更轻易地杀死