在尿槽前撒尿，谁长谁短，你再遮掩也总能看出个大概。

曾春这么大义凛然？邪门了！

翻开宗卷，里面是林安然熟悉的口供纸，上面是当天在白泥村卫志强家门口大家的一干人等的第一次问话。

林安然去李干那里看过材料，日期也是案发当晚，一九九四年三月六日，但口供里头的记录与曾春提供的原始材料可以说大相径庭。

里头有两个疑点。第一是李香梅当晚问话时候根本没说自己受伤，而且根据案情记录表，她是自己跟着警察走回金地服装城的治安室里进行了初步调解，再由派出所的车给送到所里录的口供。

当晚只有蔡庆娥一个人被当场送进了医院，和蔡庆娥对打的几人，都生龙活虎。

第二个疑点是：这个宗卷里的口供有几分旁观者的证人口供，都说看到了李香梅几人怎么打蔡庆娥，有一些还相当的详细，连当场左眼流血什么都说得很清楚。

可是，在李干那里看的材料，原本作供说看到打人的几个旁证，却一致说自己没看到，天太黑看不清，有的干脆说好像是看到李香梅被蔡庆娥踹了肚子。

而且更重要的是，和曾春提供的原始材料对比，在派出所刑警中队手里的案卷凭空又多冒出三个旁证，一致口吻肯定地说蔡庆娥怎么怎么踹伤了李香梅，言之灼灼，十分肯定。

同一个地点，有人看不清，说光线黑暗；有人说看得十分清晰，前因后果都历历在目。

截然不同的两帮旁证，到底谁在撒谎？

两相对比，林安然更相信曾春手里这些资料。事后作假实在太容易，而当晚卫国庆还不知道蔡庆娥伤得这么重，更不知道白老实要上访，以卫志强的智商，自然没高到能马上整出一套不利于蔡庆娥的口供材料来，更没那个能耐能让整个派出所和刑警队都围着他转。

“曾大哥，这份资料真的十分重要，太