的。所以在这种情况下就必须一边反[***]，一边工作一边加强研究。

有一位香港学者，他比较客观的研究了[***]问题之后，提出的第一个结论是把一般[***]和系统化[***]应该区分，前者是一切有组织的人类无法免除的症状，一般[***]是有人有权力就有；而系统化的[***]是要反对的，我们现在反对的是系统化的[***]。他的意思是只有靠[***]润滑剂才可能提供公共服务的系统化的权力寻租行为，说华夏社会还没到这步，即在任何情况下都要靠[***]来解决问题。说什么时候社会到达这种离了[***]就动不了，这个社会就完了。印度泰国就到达了这种程度。有人说到达那种程度就好了，就公开了，投资者也愿意来了，办事准备好钱就行了。那个时候公开化制度化，还不能搞暗的。按标准找科长处长局长都公开明码标价。

这说法我觉得很不靠谱，他说那个时候检查科长是不是比标准价多拿了。但这样就没完没了了，那国家也完了，大家都成了[***]病了。所以他的第二个结论关键是反对系统化[***]，系统化[***]主要发生在不发达地区，两种主要的[***]是立法和行政[***]。前者涉及政治体制改革，后者要加强政斧对权力的监督。第三个‘[***]通过下列方式降低经济运行效率，增加了公共服务费用、抑制了外国投资、资源从生产转移到非生产、降低了政斧和社会制度的公益姓、抑制了长期私人投资和积累资产、将大量企业家的能力从经济创新活动引导到[***]和黑帮活动’。

他的建议是：一，培养不依附于任何政治势力的中间阶层。二，形成沟通社会各阶层的公众空间。三，在公众领域内扶植读力的公众舆论，四通过舆论监督和宪法运作对滥用公共权力的官员加以制裁。

怎么抑制行政[***]呢？他说：‘一，建立政斧最高领导人