不太放得开了，也容易引起争论，所以今天的讲话，希望作为内部研讨。我想在咱们这个系统做反[***]的报告是一件很严肃的事，但我不能保证讲得好，既不知己，也不知彼，没专门研究，希望大家谅解。提出一些问题，一些实际中的焦点判断，大胆想法，以期引起思考。并不是说我已经有很成熟的东西。反[***]这个问题，研究很多、争议很大，需要我们在实践中逐步探索。

我曾经做过一次关于反[***]的报告，但不是在这里，是在吴城市纪委。开头是我对[***]的判断。结尾是我对低成本反[***]的思路，中间两个小时结合历史和逻辑。学《资本论》，马克思的研究方法就是历史和逻辑的统一。一般人爱听我演讲，就是因为我不讲纯逻辑，尽量把逻辑和历史统一起来。我中间这一大段是把改革开放20多年以来的历史过程和学者对[***]问题的认识，理论不同看法结合起来。一方面是[***]和反[***]的客观发展过程，另一个是我们对[***]和反[***]的认识。这就是历史和逻辑的统一。以历史为线索讲起来比较轻松，学者一般上来就是一套概念逻辑，这是在学术界不好的风气。

对反[***]形势的判断，我是反映一些老百姓的看法。我不知社会上的判断和我们内部的判断有什么大的差别。据社会总体反映来说，[***]是越来越严重了。大家对我们党和国家多年以来反[***]的成果是充分肯定的，老百姓心里明白。但反[***]的发展跟不上[***]的蔓延。特别感觉这三年很多[***]超越了底线。

现在不是清除[***]的问题，而是不让[***]超越底线的问题。许多[***]似乎无法克服了，大家都说腻了。这么多年再说都觉得没有意思了。无可奈何了，很多人也习惯了。我就提出，[***]有没有一个底线？就是说，你可以[***]，但别超过底线就行