一点，萧老按照一贯的重视农业的习惯，又举另一个有关粮食的例子。他说世界粮食的总储备量约可供全世界人口两个月之用。以我国占全世界人口1/4来计算，世界储备粮可以维持我国八个月的消费。由于美国人口约为我国人口的1/5，所以同一粮食储备可以维持美国40个月之久。为了说明问题，假使我国和美国都遭受颗粒无收的灾荒，在这种情况下，即使全世界愿意而且能够运用储备粮来予以帮助，那么，世界储备粮仍然解决不了我国的灾荒问题，但却可以使美国渡过难关。因为，农业生产的周期约为一年，而全部世界储备粮却仅够我国八个月之用，这样，我国仍然会面临四个月的饥荒，其后果的严重程度当然是不言自明的。而对美国而言，足以维持40个月的世界储备粮却可以使它渡过饥荒，绰绰有余。这个例子表明：人口压力使得计划指导在我国不但必要，而且还达到非常迫切的必要程度。

萧宸听到这一点的时候，才明白爷爷一直强调的“无粮不稳”的论断是的确值得深思的。

基于以上情况，所以我们华夏不但不充分具备市场机制赖以顺利进行的硬件和软件，而且还会面临市场机制难以解决的经济冲击问题。基于这些原因，萧宸认为我国的市场机制必须在计划指导下进行，即把计划和市场结合起来才能取得良好的效果。

王文华的话让萧宸想起了这些往事，然后，他走神了。

诚如爷爷所说，没有笼子，鸟会飞走；把鸟捏在手中，鸟会死亡。这个比喻所指的市场和计划的关系也是如此。南北战争以后的美国实行了典型的自由放任的市场经济，其后果是列宁所指出的垄断集团在19世纪末和20世纪初的形成，并且由此而导致1929年的资本主义大危机。这次危机几乎造成资本主义的覆灭。而另一方面，长期实施过度束缚市场作用的斯大林计划模式，又使前苏联的经济缺乏活力，从而构成促使它解体的原因之一。