若非时有的放矢的去寻找，怕是一年两年都不一定能瞅到这方面的信息。

一两年的时间，对于其他的科研项目已经很紧张了，在G蛋白偶联受体方面，差不多就等于全面放弃了。

这也是第三世界国家的学者做科研比较艰难的一部分，若是在美国或者欧洲，尤其是在某个项目做的比较好的地区，信息的流畅性也要好的多，地区间的学者交流较多，虽然不至于实时更新，总归不会慢的太多。

尤其是与落后地区和国家的实验室相比，相差的这段时间，就很有决定性了。

换一个其他的国内实验室，若是发现自己已经落后国际主流科研成果两年或者一年时间了，是否还会参与到如此激烈的科研竞争中去？多数会选择退缩了。

毕竟，经费有限，是不能如此浪费的。

同样与经费息息相关的还有论文发表的时间与时机。

若是以国别和地区的偏见来说，欧洲实验室是最能憋成果的实验室，十年磨一剑的实验室数量繁多，之后要数日本的实验室比较能憋，他们原本就有国内交流的倾向，科研人员的独立性和权威性又能得到相对的保障，所以憋个三五年乃至七八年的，也不是太大的麻烦。

比较起来，美国的实验室反倒不那么能憋，有些时候，为了经费，实验室更是迫不及待的发表成果。

像是牛的视紫红质与肾上腺素能受基因的关系，这个成果要是不发表的话，说不定就能领先其他实验室一两年的时间——当然，也可能是一两个月的时间。

这也要看实验室对于成果的要求。

如果目标只是发表CNS级的论文，那两者关系妥妥的足够了，目标达成，自然是毫不犹豫的发表论文。

但目标若是诺奖级的成果，那就算是冒着风险，说不得也要等一等才发表了——经费多，来源广，受限制少的好处，通常就体现于此了。