清楚的，连出错会出在哪里，都有专业的分析，随便拉一个学生出来，只要认识字，知道纸面上的意思，稍微花点时间，就没有做不出那些实验的。

但是，遥想当年，中学实验室里的某些实验，可也是不传之秘的。

的确，期刊上会有论文，论文里会有实验步骤，但是，没有细节说明的情况下，想要重复这些实验，总归是要付出一些探究的时间的。

越是复杂的实验越是如此。

像是冷冻胚胎的移植，其中的细节不胜枚数，稍不留心就要出错。

活体胚胎，冷冻再复苏，还要移植到生物体内，再妊娠下崽，出一点错，就可能全盘皆输，而且，由于过程太长，耗费的时间太久，试错的成本都是相当高的。

若非如此，国内实验室，又如何肯放弃这种“填补国内空白”的机会。

杨锐的认识与谷强一致，遗传工程和基础生物学的确不同，但是，对他来说，重复实验的难度却是截然不同的。

在85年，国外机构固然是千防万防的，不肯泄露出冷冻胚胎移植的细节。

因为他们虽然完成了小鼠、牛、羊的冷冻胚胎移植，却没有做出猪、狗、猴子之类的冷冻胚胎移植——头几种重要动物的冷冻胚胎移植，可是妥妥的CNS级论文，怎么能轻易的让给竞争对手。

不过，等到90年代中期以后，这些讯息就没什么价值了。

杨锐就是查公开信息，都能查到无数的资料。

尤其是一些硕士和博士论文，由于本身篇幅长，本身就是重复性实验居多，内容实在详实的不行——不详实也不行，博士论文和硕士论文都是要规定页数的，动辄一百页两百页的论文了，你不写详细的实验细节，难道还想讨论行业八卦不成？

就算是一些论文有数据不实之类的问题，但互相参考一番，找到具体的细节还是能做到的。