？难不成，中国本土学者的水平就一定比美国留学回来的低？

从统计上来说，自然不可能如此。

正确的理由，就是经费的惯性。

对一家美国机构来说，将钱给一个新人，显然是会有各大的风险的，他们更愿意将钱交给熟悉的，至少是其他美国机构熟悉的学者。

这与银行喜欢放贷款给还过贷款的人是一样一样的。

在美国申请过经费的人，回到中国或者去往非洲，一样好申请经费。

没申请过的，您就慢慢熬吧，没啥特殊点的地方，申请书或许连基础筛选都过不去。

有人会高喊，谁都有第一次，你不给我机会——呵呵。

对杨锐来说，第一次从美国人手里拿钱，30万美元的自由资金，要比500万美元的投资性的资金有意义的多。

而这笔钱，他用在离子通道实验室，也比自己用掉更有价值。

高端实验室都是用海量经费养出来的，以杨锐而今的条件，他若是想要在高端实验室里工作是很简单的，包括达尔贝科这样的诺贝尔奖得主中的牛人，都会想方设法的满足杨锐的科研需求，条件会好的惊人。

有很多科学家都是愿意在实验室里纯科研，不操心的。剑桥的卡文迪许实验室里就经常拥有两名甚至三名的诺贝尔奖得主。

但是，想要完全的科研自由和完整的科研成果，就要自己拥有一间高端实验室，就要大量的开源。

依靠自己赚钱养离子通道实验室是不现实的，北大也不见得能接受。而要北大自己养——当然更不现实，就算杨锐拿到了诺贝尔奖提名，以国内80年代的条件，也是养不起世界级的生物基础实验室的。

从国家的角度来说，不管是投资电力还是投资猪肉，都比投资生物基础研究更有用。

吸收世界范围内的资金，是一家顶级实验室必备