。

当然了，若是寻常捕快，也只是负责一些押送或者收粮之类的事情，是无法接触到律法的，不过李秘志不在此，处处留心，自是不能相提并论的。

对于盗墓贼的惩罚，历朝历代都不可谓不严苛，西汉的时候，盗墓跟杀人一样，都是要被处于极刑，而当时的极刑是磔。

这是一种什么样的刑罚呢？

所谓磔刑，跟凌迟差不多，是一种割肉离骨，斩断肢体，最后割喉的酷刑！

便是刑罚较宽容的唐朝，对盗墓者也是深恶痛绝，明令盗墓者遇大赦而不减不免。

至于大明朝，对盗墓贼也有明确而详细的界定，但凡发掘坟冢见棺椁者，杖一百，流三千里；已开棺椁见尸者，绞；发而未见棺椁者，杖一百，徒三年；若冢先穿陷或未殡埋，而盗尸柩者，杖九十，徒二年半；开棺椁见尸者，亦绞！

盗取器物砖石者，计赃，凡盗论，免刺；若卑幼发尊长坟冢者，同凡人论；开棺椁见尸者，斩；若弃尸卖坟地者，罪亦如之。买地人如知情，各杖八十，追价入官，地归同宗亲属，不知者不坐。若尊长发卑幼坟冢，开棺椁见尸者，缌麻，杖一百、徒三年；小功以，各递减一等。发子孙坟冢、开棺椁见尸者，杖八十。其有故而依礼迁葬者，不犯法。若残毁他人死尸、弃尸水者，各杖一百、流三千里。

这种种条例有一个共同点，那便是，只要开棺椁见尸者，那都是必死无疑的！

可甄宓只是进入墓葬，并没有见到棺椁，在内室见到那个疑似陆逊的尸骨，却又已经灰飞烟灭，没了证据。

认真计较起来，若将甄宓拿去法办，最多也只是盗取器物砖石，计赃，按盗窃来惩处，以甄宓和群英会的本事，将甄宓拿回官府，无异于今天抓，明天放，这又有何意义？

所以李秘思来想去，终究还是做出了个决定。

“二位哥哥，小子想将这