和证据固化，对朱佑林等幕后黑手的秘密调查不仅没有停止，反而趁对方松懈，加紧进行，务必收集铁证。

同时，让谢青璇通过分析舆情，精准锁定那些流言蜚语的源头和主要传播节点。

更重要的是，杨博起授意林慕雪，将之前微服私访获得的关于“俸禄过低导致小贪不可避免”的详细调研数据、宛平王县丞等典型案例，以及从李敬之账册中梳理出的触目惊心的“火耗”、“陋规”数据，通过可靠渠道，巧妙地在士林清议和民间舆论中散播开来。

一时间，朝野上下，除了攻击杨博起的言论外，也开始出现另一种声音：

“一个县丞，年俸四十五两，要养数十人，维持衙门，不拿‘火耗’，难道让他一家老小喝西北风？”

“胥吏无俸，难道让他们饿着肚子办公？那些‘规费’固然可恶，可根子在哪里？”

“一两税银，层层盘剥，到国库不足七钱！这流失的三成，才是真正蛀空国本的大蠹！”

“江西某知府，花五万两买一个盐道职位，他上任后，得从盐务中捞回多少？十万？二十万？最终还不是百姓和朝廷买单！”

“不解决俸禄问题，不革除‘火耗’陋规，不堵住买官卖官的缺口，光抓几个贪官，不过是扬汤止沸！今天抓了李敬之，明天还会有张敬之、王敬之！”

这些基于事实的讨论，瞬间引发了更广泛深层的思考。

许多原本同情被查官员、或对杨博起手段不满的士人，开始将矛头转向不合理的制度本身。

舆论的焦点，被巧妙地从“杨博起是否过于严酷”，部分转移到了“如何改革弊政、根除贪腐土壤”上。

杨博起从“酷吏”，变成了一个“手段或许激烈，但触及问题根本”的争议改革者。

部分清流甚至开始期待，杨博起接下来是否真有魄力，触动那些根深蒂固的弊端。