策论。

题目不长，却字字千钧，仿佛能压得人喘不过气来。

《论通漕运、开海禁二策，何者更利东南民生》

其下还有题解，将问题剖析得更为详尽。

杭州府户繁田少，工巧粟匮。

朝堂之上，有两派之争。

一派主张大疏漕运，引江淮之粟以济东南；另一派则力主开放海禁，通南洋贸易以易粮。

二者皆为利国之策，然国力有限，难于并举。

题目要求考生分析二者得失，并最终择一而行，论证其如何能达“粮丰、民富、帑实”三善之境。

这是一道死题，也是一道活题。

说它死，是因为它将漕运与海禁置于对立，逼着考生去做一个非此即彼的选择。

无论选哪一个，都必然有其难以弥补的弊端，极易被人抓住痛脚，批得体无完肤。

说它活，是因为它触及了大乾王朝东南沿海最核心的经济命脉。

若真有经天纬地之才，未尝不能跳出这题目设下的窠臼，提出石破天惊的见解。

考棚之内，气氛愈发凝重。

许多刚刚在诗赋上挥洒完才情的考生，此刻面对这道策论，却是眉头紧锁，如临大敌。

笔尖悬在纸上，迟迟不敢落下。

这不仅仅是考验学识，更是考验一个读书人的眼界、格局与担当。

陆明渊的唇角，却在无人察见的角度，微微勾起了一抹弧度。

这道题，对他而言，简直是量身定做。

漕运与海禁，当真水火不容么？

在他那来自后世的记忆里，无论是煌煌大宋，还是铁血大明，都曾有过将二者结合，相辅相成的辉煌时期。

漕运为骨，海运为翼，方能撑起一个帝国真正的繁华。

强行将其割裂对立，不过