马建泽重点讲的也是评分体系。

有了评分体系之后，各个影响因素圈定的阈值就可以做直接性的数值对比，一步步的就能得出‘最优方案’。

会场内，很多学者都在认真的听。

张明浩拿着笔，正在本子上写写画画，他已经处在半听不听的状态。

在马建泽以模组介绍研究方法的时候，他就已经发现了问题，以影响因素的阈值分析来建立评分体系，根本是不切实际的。

针对多重物理影响因素下搭建数学框架的问题，他的研究方法是利用《正确感知》分析每一个部分的‘阈值区域’。

下一步是叠加在一起，并以《正确感知》找出最优框架。

其中最重要的是《正确感知》，而不是研究方法，常规方法也可以找出最优框架，但其难度可不是一个依靠数学计算机分析的评分体系就能解决的。

方法错了，最终结论肯定是错的。

张明浩正对照幕壁上列出的影响因素阈值，找‘最优框架’的一个反例。

孟国庆注意到他在动笔写东西，顿时疑惑问道，“你在写什么？”

“找个反例。”

“反例？你的意思是说他研究出的最优框架是错的？”

“当然是错的。”

“他还没讲完啊？你怎么发现的？”孟国庆很是不解。

他拧着眉头，继续说道，“而且，找反例也不容易吧？如果很容易找到，他们早就发现问题了。”

“我就试试。”

张明浩不在意的笑了笑。

马建泽的报告很长，中途有些内容都直接跳过，也花费了一个小时才讲完。

报告讲完就到了提问的环节，会场依旧是一片安静。

没有掌声，也没有提问。

前排的评审们都有些挠头，主要是