一九九六年五月五日，傍晚。

夕阳的余晖尚未完全褪去。

王盛等人回到北影厂开总结会议的时候，京城的大街小巷已弥漫着炊烟与报纸的油墨香。

报亭前，下班归家的人流比平日更密集了几分，不少人递出零钱，目光却早已被摊位上晚报头版的显眼标题牢牢吸住。

“嚯！一万块的婚庆录像？真有人花这冤枉钱？”一个穿着工装的中年男人捏着份《京城晚报》，啧啧称奇。

“哪是录像，人报纸都上说了，叫‘婚庆电影’！电影制片厂专业团队拍的，能一样吗？”旁边一位戴眼镜的知识分子模样的人推了推眼镜，指着版面反驳道。

“哎呦，看看这新娘子拍的，跟电影明星似的！这钱花得是值！”一个大妈凑过来，指着报纸上的照片。

这照片其实是报社记者拍的。

不仅仅是《京城晚报》。

几乎在同一时间，魔都的《新民晚报》、羊城的《羊城晚报》——这几家中国最具影响力和发行量的主流晚报，竟不约而同地在头版或社会新闻版显要位置，刊发了关于这桩“全国首例天价婚礼记录”的新闻。

《京城晚报》的标题依旧犀利夺目：《近万婚礼记录今日上演，京城富豪一掷千金为哪般？》，副标题是“电影制片厂专业团队操刀，‘婚庆电影’概念震撼业界”。

文章详细描述了婚礼的盛况、媒体的围堵，以及那令人咋舌的9999元价格，笔触间既有猎奇，也暗含对新兴消费观念和市场经济下服务升级的观察与批判。

《新民晚报》的风格则更显海派精细：《电影工艺介入婚庆，申城观众瞩目京城“天价”婚礼》，文章着重分析了“婚庆电影”背后的技术含量和市场逻辑，并引述了魔都经济学者的看法，认为这种“高端模式”是人民富起来了的标志。

魔都的街头巷尾，也