点懵，他赶紧调整思路，顺着问道：“那……陈阿姨，您是怎么下定决心选择这样一项……嗯，‘婚庆电影’服务的呢？毕竟这个价格，对普通家庭来说确实不是小数目。”

“决心？这需要什么决心？”陈女士一副理所当然的样子：“我就这么一个儿子，结婚是大事，一辈子就一次。我们做家长的，有能力的情况下，当然想给他最好的、最特别的。摆酒席吃吃喝喝，过去就忘了。但这个‘电影’，是能留下来的！以后给孙子孙女看，你看看，你爷爷奶奶当年结婚，是正经拍过电影的！这多有意义？多显档次？这钱花得值！”

采访结束后，周小斌看着录音机，稿子的方向已经彻底变了。

他从陈女士强烈的表达欲和那份溢于言表的“优越感”里，嗅到了更能吸引眼球的东西。

几天后，4月26日，星期六，《京城晚报》的文化娱乐版右下角，出现了一篇标题颇为耸动的报道：

主标题：《京城惊现“天价婚礼记录”？母爱价值千金，豪掷近万，只为一部“婚庆电影”！》

副标题：《电影制片厂神秘团队操刀，广告午夜引热议！》

文章以周小斌略带调侃又充满猎奇的口吻，详细描述了陈女士如何花费巨资为儿子订购“婚庆电影”服务，并引用了大量陈女士的原话，极力强调“电影”与“录像”的区别，突出其“天价”与“神秘感”。

报道的最后，还特意提到了那支“只在深夜文艺频道《午夜影院》播出后短暂出现的、拍摄得极具电影质感的唯美广告”，并暗示其正是这股“高端婚庆风潮”的源头。

1996年的《京城晚报》发行量巨大，深入京城千家万户，是许多市民每日必读的报纸。

这篇报道一出，瞬间就像一块巨石砸进了平静的湖面，激起千层浪！

“嚯！九千块钱拍个结婚录像？这家人疯了吧？”