告方，半年晋级亿万富豪，快递大王叶东升！”

其中，不少报纸都对结果做了分析，对现如今的银行业状况以及政府不作为进行了批评，其中以《文汇报》的抨击为代表：

“叶东升一案胜利，是港岛银行客户对银行长期强势侵占客户合法权益的不满爆发，是代表港岛市民对港岛金融监管局乃至财政司不作为的不满和控诉！”

啪啪啪！

这份报纸正在中环美利大厦的财政司会议室被敲得作响！

鬼佬司长看着会议桌边的一群下属，口吐芬芳：

“瞧瞧，你们都瞧瞧，这些报纸是怎么评价我们的！

今早我来上班，结果被门口的一群记者问我对这起案件怎么看？

我能说什么？我难道说我们财政司讨论了2年都没有拿出任何结果？！

现在就连港督都打来电话，询问我关于《银行业条例》的事情！”

没错，其实早在2年前，就有人提出想要修改《银行业条例》，但可惜后续讨论不出结果，就搁置了，然后两年都没结果。

而这两年愈发频繁的银行暴雷事件，也在港府内部引起过不少次讨论，在几个月前，港府就已经就有人再度提起过想要对《银行业条例》进行修改。

不过大家都明白，港英政府也继承了大英的优良传统，行政效率极其低下，这种事情反复讨论多次，可能也不会有什么结果。

但是现在，叶东升这件案子，把全港的关注吸引了过来，让《银行业条例》的问题一下就爆发了出来。面对来势汹汹的舆论，这下压力一下就来到了财政司。

当初之所以有这种偏向银行的条例，是因为政府很难承接掉所有的破产银行，就希望找人分担压力。

所以在这种情况下，肯定是要给出一定好处给收购方，才会有人来做接盘侠。

虽然不能保证所