此时，马格里特死灵的首领们并未完全意识到问题的严重性。

这不仅仅是马格里特的高层不懂经济学，他们甚至还不懂信息学。

绝大多数文明，都存在一个所谓的信息滤镜，如果上位者按照社会舆论的主流意见去做出判断，可能会造成极为严重的误判。

道理很简单，大多数社会群体，实际是不表达的。

就拿蓝星来说，网络平台和自媒体的存在，貌似让绝大部分人都有了发声的渠道，任何一个热点事件，都能吸引来铺天盖地的讨论，将民意展示在大家面前，但实际上，这里的民意，往往和事实存在着巨大偏差。

首先，社会的主体，是沉默的大多数。

他们或忙于工作，或困于工作，或照顾老人，或抚养子女，在奔波忙碌之余，就算偶尔登陆网络平台，他们也几乎不会发表自己的看法或者意见。

而在他们身后，还有很多甚至最多看看书，刷刷剧，连社会热点新闻都只在线下讨论的普通人，他们的想法，几乎不会被主流舆论感知到。

这些沉默的大多数，只会在国家或社会需要的时候，用行动来表达。

其次，媒体或者网络的信息，一直有一个鲜明的特点，越极端，越容易脱颖而出。

夏国的新闻学相关研究显示，包含极端情绪的帖子传播量是中性内容的六倍以上。在某些社会热点事件的舆情中，占总数百分之七的极端化评论获得了百分之八十三的互动量。

而当某个问题下，某一类看点占据百分之七十五以上的声量时，持不同意见者的发言意愿会急速下降，甚至不再参与这一问题的讨论，形成“伪多数意见”的恶性循环。

为什么造谣张张嘴，辟谣跑断腿，就是如此。

最后，某些别有用心的群体可以用很低的成本撬动庞大的讨论量，甚至形成“非利益相关者主导讨论”，“