险的局面呢？

一定要万无一失才能做对吧，那么是不是就意味着，正义和良心要让位给利弊权衡。

现在是为了保住后勤通道暂且退避，以后是不是要为了万民福祉明哲保身？

如果说这些距离我们普通人的生活很远，那再换个场景。

好比如果一辆车撞过来，前面是我的孩子，我是一把推开他，还是要先想明白：如果我死了，家庭会不会没人照顾？

所以，权衡利弊得失，我不能去？

如果能这么想，那就能退一步，就算死不了，但是我残废了，家里的顶梁柱就塌了，全家的生活都会很凄惨，所以，我不能去！

最后，一直退到，我对家庭的重要性比他大的多，所以不管有没有危险，我都不能去。

警察面对持刀歹徒要不要冲，是不是要考虑歹徒手里那个人质价值和自己相比谁高？

消防员面对火海要不要冲，是不是该先查一下被困住的是普通人还是科学家？

所以，这就是明明主角身上背着两万人的退路，可主角还是冲上去的理由。

有人不会去，但主角会去。

真不小心死了，再安排齐少将做主角，给战士们想办法回家呗，反正我是作者我说了算。

总结一下：

在作者的价值观里，不冲，可以有一千一万种理由，冲，只有一种理由。

那就是，应该。

想都没工夫想，哪里还能想那么多。

作者写的时候，也没想这么多。

以上仅代表个人观点。

耽误大家时间了。