然开朗。

朝廷每年拨给各郡国的工程款项，发放给兵士的军饷，最终大抵也会如同官员的俸禄一般，以不同的形式回流，只是因百姓、兵士与官员的贫富差异，回流的速度与比例也有所不同。

这套思想，几乎彻底颠覆了曹嵩对于“富国”的认知。

在曹嵩……或者说当世几乎所有人眼中，唯有国库积蓄如文景之治下那般“京师之钱累巨万，贯朽而不可校”，也就是连穿铜钱的绳子都因为长期贮存而腐烂断裂的盛况，方才是国家财政状况良好的表现，才算实现了“富国”目标。

但实际上，那或许只是富了朝廷，于百姓而言，却未必是福祉。

货币的本质在于流通，唯有在流转中才能实现其价值尺度和交易媒介的职能。

若朝廷将大量铜钱蓄积起来，不再投入流通，而市面上的商品与劳务总量却在增加，用于交易的货币相对甚至绝对减少，便极易引发民间的货币通缩。

货币通缩用最简洁的语言解释，便是四个字——钱贵物贱！

听上去似乎是商品价格降低，货币购买力提升，是惠及百姓的好事，但对于一个农业国家而言，反倒是莫大的危害！

当货币通缩发生时，铜钱的购买力上升，便如同“谷贱伤农”的道理一般，百姓为了凑够同等数额的税款，必须卖出更多的粮食、布匹等农产品。

譬如原来一石米能换100钱，足够缴纳赋税，现在货币通缩，一石米只能换50钱，百姓就要卖掉两石米才能上缴等额的赋税。

这实质上大大加重了农民的财政负担。

当然，这是否是执政者们乐意见到的成果就不得而知了。

毕竟铜钱的购买力提升是货真价实的，国库储蓄一百钱能买两石米，其本质不过是从百姓手中变相掠夺财富罢了。

而百姓呢，为了缴纳赋税或为维持家庭生计，