我是李御宁，不敢自称君子，却很乐意与你进行和而不同的讨论与交流。

在文化自立这个角度上，我与你极有共鸣，我一直坚定主张通过传统文化（如韩文、民俗艺术）构建民族认同，批判盲目西化。

在读到你的相关文章之后，我如获至宝，在报刊上发文力推，并为你的‘盲肠’冒犯极力辩解。

但在对日政策上，我觉得你过度强调历史清算，可能分裂社会。

当然，因为年纪的原因，我完全可以理解你的热血和激进，我们在这个问题上保留各自的意见，未来有机会再细聊。

今天我主要想跟你聊聊文化内核与民族根性。

你对《西游记》的判断发人深省，如此一部经典巨著，在韩日两国的热度差距，确实非常能够体现出文化特性的本质不同。

但是你将原因归结到我们的国策上，并且隐晦的批评朴总统废除汉字使用的举措，仅仅靠这几句话，恐怕难以服众。

韩文是一门非常清晰、简洁、流畅的语言，它有问题，有缺陷，但也有着中文难以企及的优势。

你觉得它会导致我们的文化匮乏？恕我不敢苟同。”

李御宁是一个很有风度的老人，既不缺乏威严的气场，又不是完全的古板固执，和煦的语气节奏自带一种文质彬彬的从容。

这在韩国，其实并不多见。

方星河通过媒体的反应便意识到，这是一个很有威望的文化界领袖。

单看气质，就知道不好对付。

但是那又如何？

你方哥打的就是精锐！

尤其是在废除汉字的问题上，方星河敢和任何人争锋。

在整个韩国现代史上，影响力最为深远重大的文化国策正是废除汉字，没有之一。

身处底层的韩国百姓很难理解这一点，但在后世，各种国际关系专家和