值得探讨吗？

如果，侵入式脑机接口的交互方式是可以被允许的，那么，这种五感的交互就更没什么可说。

但问题就在于，可以一股脑的给人灌输大量的信息这件事儿，在很多人眼里是非常可怕的。

“信息多了可怕？不不不！真要给你洗脑，用不到这么高深的技术。天天刷抖音就够了！”

“噗嗤，你这说的真形象！”

“这话说的看似无厘头，其实很有道理。举个例子，在互联网尤其是移动互联网大规模的普及之前，人们获取信息的渠道是什么？量又有多少？除了看少量的书报纸电视，就没有其它渠道获取外界的信息了。

“再往前呢，电视收音机等甚至是电出现之前呢？有的人甚至一辈子都没走出过镇子，贩夫走卒讲一个别村的故事，那都好像是天边一样遥远。

“而现在呢，刷半小时抖音，就能有无数的人影响你的价值观和判断力。你还别不信，对抖音深信不疑的人大有人在，而上边有多少是真的，有多少是编的，谁能判断？”

有人接茬：“小沙帮我判断。”

“所以，小沙若要影响你的价值观呢？”

有人发出了这样的反问，言外之意也就是在说：你都已经在锅里了，五感不五感的其实都一样。

“可是，这能一样吗？五感可是直接和大脑相连的！”

“你看视频的时候，眼睛和耳朵不也是直接和大脑相连的吗？解耦了一下，能够传输更多更自由的信息了，仅此而已！”

“其实，我觉得最关键的一点还是管制。信息的量是大还是小，是直接还是解耦，这都不是本质问题。本质问题是，我们接受到的所有信息其实都是受到监管的。

“像类似的技术出现了，监管怎么跟得上，怎么确保安全，才是应该讨论的。至于，技术要不要发展，我认为是没有必要