母之中，至少有一个人可以专注于家庭，问题倒是不大。

可很多家庭往往是双工人，孩子往往是交给爷爷奶奶照顾。

这种情况，其实还不如社会抚养模式。

毕竟老人的思维模式，早已经跟不上时代了，对于很多东西的认知，也停留在老一套。

而且让老人照顾小孩，还在无形之中，影响了老人的健康。

以前没得选，才采用这种迫不得已的模式。

现在有各种各样的选择，那自然要好好考虑各种抚养模式的利弊。

至于社会抚养的孩子，会不会因为缺乏亲情，出现大量性情冷漠的人，其实这个问题不大。

比如负责教育的老师，可以在一定程度上，充当孩子的父母一职，专业抚养员也可以替代父母的一部分功能。

另外还可以通过固定的宿舍安排，让几个孩子长期呆在一起，以后他们就会形成类似于兄弟的关系，尽管他们没有血缘关系，但长期生活在一起的环境，会自然而然给他们潜移默化。

总而言之，社会抚养模式的问题，都是可以通过制度调整、技术进步改变。

这反而比传统家庭容易安排。

毕竟传统家庭中，一旦关系被绑定之后，那就意味着很难解除。

如果投胎投得好，遇到一个好父母，那孩子的一辈子肯定会比较好。

但如果遇到不负责任的父母，或者那种性格极其恶劣、奇葩的父母，那这个孩子的一辈子可能会被毁掉。

但面对这种情况，官方又不能强制剥夺其关系，这种家务事往往很难处理。

而社会抚养模式则不一样，两者的性质不同，社会抚养模式的各个环节都可以管控和干预。

高文看了一个多小时，也不得不承认如果社会抚养模式可以达到设想的那样，确实可以解决人口老龄化，也可以解决传统