误的，人家并没有亏损，只是盈利的能力没有五六年前那么强悍了。也正是因为如此，才导致史蒂夫·凯斯被股东们逼迫的辞职离开。

其实，从史蒂夫·凯斯的遭遇上，安如松就可以得到一定的警示，因为前者不仅仅是美国在线曾经的总裁、首席执行官，还是美国在线的联合创始人，他对于美国在线的重要性，与安如松对ngn的重要性是差不多的。

而在美国在线迅速发展的过程中，史蒂夫·凯斯与他的合作伙伴为了得到发展的资金，也是不得不持续不断的引入投资，为公司加入一个又一个的股东、投资方。

最终，在丧失了绝对控股权的情况下，当他的决策导致美国在线公司盈利能力降低，乃至于面临亏损风险的时候，投资人们便将他这个公司的创始人赶出了家门。

而放到安如松的身上，他现在也正面临着史蒂夫·凯斯当初面临的局面，为了ngn的发展，他需要引入外部的投资，但作为潜在的投资人，贝莱德需要从他手中拿走的股份太多，一旦他接受了对方的要求，那么不用等到第三轮融资或是后续的上市，在第二轮融资中，他就会丢掉对ngn的绝对控股权。

当然，ngn是一家现代企业，且是一家诞生不久、规模庞大的现代企业，作为这样一家企业的创始人、掌舵者，安如松不可能始终掌握整家企业的绝对控股权，除非他不打算将ngn发展起来了。

只是怎么说呢，对于从无到有，将整家公司建立起来的创始人而言，在安如松的眼里，ngn就像是他的孩子一样。过去，这个“孩子”就是属于他自己的，他就是“孩子”不容置疑的父亲。可是现在呢，有人跳出来，要给他的“孩子”出学费、买衣服、送好吃的，但条件是，他那个父亲的身份要与别人共享。

试想，面对这样的局面，哪怕安如松知道他必须得选这条路，在做出这个决定的时候，他的心里又怎么可能舒坦