的观察之下发现老虎把猴子咬死了，ok，这时候进行下一轮的实验，给同一片区域中，一口气放入一百只猴子，并且这还是一个从小养到大的猴群，假设最后猴群干死了老虎。

这是不是能够在不采访受实验者的情况下得出结论。

猴群的确会因为个体数量的增加，面对外在压力危机的情况下形成组织意识。

最后得出结论，猴子是高智商动物，并且已经初步具备了集体意识。

那你妈对照试验也不做，就一个房间十个人九片披萨丢进去。

最后的结果是，因为某个玩家捣乱，于是大部分玩家都没吃，于是你就得出实验结论了？

你是霍金啊？

坐轮椅上不进行任何实验纯靠理论，编就能编出一个推理的过程得出严谨的科学结论，那你这不叫推理也不叫结论。

你这种行为叫做天马行空的假设。

不过科学界并不反感类似的行为，并且霍金的推论也确实有根据相应的物理学大佬理论提出，比如营销号最喜欢吹的霍金耳熟能详的霍金辐射，但这个概念是基于量子力学和广义相对论的基础上拓展出来的，而量子力学和广义相对论是谁提出来的大家都心知肚明。

大白话讲，就是学术理论成就并不等于名气，但是科普作家也有自己的行业地位。

嗯没错，对比牛顿，爱因斯坦，杨振宁院士，霍金实际上属于科普作家的行列。

比起物理学家，他作家的身份更受知识分子认可，不然他也就不会只出现在语文课本上而不是物理课本上了。

不过大胆假设，还是一种很值得被提倡且值得鼓励的科学精神，这就是为什么很多霍金提出的理论没有被验证，但他依旧成为了人类文明中璀璨的一颗新星的物理学家，奠定了天天体物理学黑洞研究的地位。

因为任何一个结论得出之前，都是先被人进