，又不是你们家开的！凭什么就许你们江城人看病，我们外地人就不能来？我们是没交钱还是犯法了？”

“你们看不上病，该找医院协调，该找政府解决，冲我们这些同样来看病的人撒什么气？又不是我们拦着不让你们治！就算你们真出了什么事，跟我们又有什么关系？”

双方情绪越来越激动，争吵不断升级，言语间充满敌意和对立，甚至有人开始推搡，场面一度失控，爆发了激烈的冲突。

这些现象仅仅是冰山显露出的微小一角，当有关医院药品短缺的消息传出后，各大媒体机构闻风而动，争先恐后地涌向现场。

摄像机和话筒层层包围了混乱的医院大厅，此起彼伏的闪光灯将整个场景照得通明。

媒体工作者最擅长的就是捕捉情绪化的高光片段，将局部性的失序状况放大成为系统性的整体危机。他们精心设计耸人听闻的标题，刻意进行选择性剪辑，以预设立场引导舆论走向。

令人玩味的是，就在三个月前，同样是这批媒体人，他们曾经不吝溢美之词，盛赞“江城医改破冰之举”“全国药械集采标杆案例”，用整版篇幅为改革唱赞歌。

而如今，他们却将同一支话筒转向了情绪激动的老人、攥着空药盒颤抖的双手、在推搡中倒地的孕妇。特写镜头不断推近，屏幕上赫然打出这样的字幕：“承诺未兑现，生命在等待中失温”“江城市医改失败”等等。

这些媒体追求的是新闻流量和传播效应，他们并不在乎事实真相如何辗转沉浮，只关心哪一帧画面更能刺激观众的视觉神经；他们用昨日谱写的赞歌为今日的审判铺垫音效，将政策落地过程中出现的临时性、局部性调度难题，简单粗暴地压缩成“改革失败”的固化标签。

为了多角度地论证江城医改失败的观点，各路媒体使出了浑身解数。有的媒体专门采访患者及其家属，记录他们的不满与诉求；有的