本质上，这就是一段司空见惯的自我剖析与自我肯定的环节。

无论是在什么国家、什么作品当中，像什么“未来xx岁的你在干什么，有没有坚持小时候的梦想”之类的环节都属于是品鉴的多到不能再多了。

孙燕兹新歌《未完成》mv结尾处同样也用了这种自己与自己对话的方式来收尾，算是呼应整张专辑“因为音乐之路未完成，所以一直在路上”的表达主题——

“你是谁？”

“我是小时候的你。”

“那你长大后还喜欢音乐吗？”

“当然。”

然后，这一幕就被别有用心之人拼接到了一起——

绝口不提专辑里的其他因素，就单纯提取出了这四句日文翻译成了中文来与孙燕兹mv中的这四句对白来进行所谓的比对，最终得出了“抄袭”的结论。

因为aiko的专辑在国内根本没有人进货卖的缘故，即便有人想要求证也无从求起，最后只能跟着所谓的权威专家们一起复读。

喜欢热点的媒体一看这抄袭根本站不住脚，转而就省略了这所谓的抄袭点，直接开始报道孙燕兹新歌《未完成》抄袭日本歌手歌曲——

大众的盲从心理以及喜欢造神、毁神的心理在这一刻得到了充足的释放，瞬间就推动了这个舆论场的形成。

评价为义眼顶针，鉴定为学新闻学学的。

记者们麻了——

坏菜！

这家伙真看过那个什么日本歌手的专辑？！

哦对，忘了这逼玩意前不久才刚从日本回来……

“……那杰纶新专辑封面的抄袭呢？”

被驳斥到哑口无言的记者转而从另一个角度发起了进攻。

孙燕兹抄袭的言论在这家伙面前是站不住脚了，那周杰纶专辑封面抄袭的——

“那