案子那种，按照最高法的定义是，“法治宣传为主、司法指导为辅”。

其指导意义没有那么强，主要以宣传为主，典型典型，就是树立典型的意思。

除了裁判文书网之外还有一个案例库，在这里收录了很多参考案例，这些参考案例同样具有一定的指导价值。

就是说法官判案的时候要参照这个案例库里检索出来的类案，如果判的和这个案子不一样，得说明理由。

这是24年才建立的，基本上同类型的案件，收录的参考案例不会超过两个。

各地法院只要有入选的，都会发一个“喜报”。

而除了这个参考案例之外，就是我们说的“指导案例”了。

《关于案例指导工作的规定>实施细则》2015年发布，其中第九条明确规定：

各级人民法院正在审理的案件，在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判。

所以你看到了吧，基本上只要成为指导案例，那就意味着后面只要有类似案件，都必须得参照指导案例来做判决！

什么叫耻辱柱，这才叫真正的耻辱柱！

也是老周一直心心念念的东西，毕竟只要评上了，那真的可以说全国的法官判类似案件都得参照你的判决观点来。

你说这哪个法律人能拒绝，哪个法律人不心动啊！

从15年建立这个体系到现在，最高法一共才发布过四十批指导案例，你可以想象这个含金量！

老唐这次是真的有这个想法，因为这方面他查过了，还没有指导性的案例！

相反，前世的时候是有过的。

但他只是律师，他能做的就是提出观点，至于是不是被采纳，那是法官的事。

所以指导案例真的可遇而不可求，法官的水