审判委员会的讨论。

甚至于有的法院稍微那什么点，会向上级法院来做“法律请示”，虽然规定说各级法院独立行使审判权，独任，合议庭或者审判委员会自己决定。

但……规定是规定。

更不用说最高法今年已经出台了《关于法律适用问题请示答复的规定》，很重大的法律适用问题，就是得由上面拿主意。

比如以前没有过的情况，比如以前都是那么判的，结果本院认为不应该那么判，那就可以请示一下。

这里的请示只能是法律适用问题，事实认定不能请示。

有了高院的答复，那基层法院就不用担心判错背责任了……

老唐收拾东西带着王青青离开了法院，只剩下三和的法务和几个律师向公司汇报情况。

事实证明，大园区法院不像是光明区法院那样，他们向西平市法院提交了请示综合报告。

因为不知道本案该不该适用最高法的《意见》。

西平市法院收到请示报告后，提交给了汉西省高院，然后省高院又一路提交到了最高法。

案件本身并不是说特别麻烦，六十几万的标的额，比起那些商事案件中动辄几千万的标的额差的很远。

但是，这个案子的意义太过于重大，如果这么判了，那就意味着，以后劳动者在这方面的维权支出，就可以要求用人单位来承担。

当然，最高法关于适用法律问题的答复，也就是“法复”，其实并没有普遍意义，也就是法官判决不能以此作为裁判依据。

但是可以作为很重要的参考，划重点，很重要。

老唐这边自然是不知道这情况的，他在打完官司后便回了酒店，顺便让王青青和汉西政法的领导联系。

自己这边有了结果后，就要在那边开始做讲座了。

事实上，汉西政法大学的校内论