的方法当然还是看当时的史料，而若说洪武年间，最瞩目的也当属四大案。

虽被归为一列，但其中性质并不相同，比如空印案和郭桓案是相当清楚的与整顿吏治相关，而胡蓝两案也有胡蓝党狱的说法，其整体性质是倾向于对开国勋贵动刀。

不过四案倒是有个共通点，那就是数百年非议者颇多。

其中正论者不说，反对者则认为四案全属冤假错案，且朱元璋每每皆牵连数万人甚至行屠县之举，四案冤假牵连而死者逾十万，故而定论朱洪武乃是大明不折不扣的第一屠夫刽子手。

其中最广为人知的当属清代史学家赵翼的言论。

在其所撰的《廿二史札记》当中，他就毫不客气说朱元璋是“藉诸功臣以取天下”，可是等到天下太平了，却又“尽取天下之人而杀之”，称朱元璋“残忍实千古所未有”。

但这还不算完，在这一段话之后又一套丝滑小连接上了一个诛心断评：

“盖雄猜好杀，本其天性”

如果说前面的话尚且能在依据史料前提下站得住脚的话，这八个字断评就有点骂街为大清张目的意思，多少失了作为史学家的职业素养。

那么，朱元璋到底是不是“残忍实千古所未有”的嗜杀之君？四大案当中又有多少冤假错死？

今天咱们就尝试清本溯源，从源头上瞧瞧这明初四大案。】

“千万古之一帝。”朱标念叨了一下这个称呼，多少有点羡慕。

能于民口中得如此称呼，足可见功绩之伟，但朱标也知道依着老爹的性子多半是瞧不见的，更加在意的恐怕是……

“屠夫？刽子手？”

朱元璋神情怪异的重复了一下：

“残忍千古未有，天性雄猜好杀？”

从本能来说，他几乎立马就想直接爆两句淮西粗口。

一来是因为这在他