缴纳2000马克的税金……”

相较于亚瑟的电磁学课程，他的历史课程明显更受欢迎，尤其是当他说到“无地王”约翰一世的离谱事迹时，就连后排打哈欠的学生都睁大了眼睛。

“愤怒的英格兰贵族们忍无可忍，于是联起手来开始对抗国王的掠夺与压迫。叛军由三分之二的英格兰贵族组成，贵族联军在1215年5月17日占领伦敦，并在伦敦市民的帮助下挟持了约翰一世，逼迫他签署了《大宪章》……”

亚瑟说到这里，话锋明显顿了一下。

因为按照近几十年英国时兴的历史学纲要，在讲完《大宪章》的过程后，总得来上一句：自《大宪章》开始，英国彻底奠定了自古以来就存在着的宪政民主传统，随后的与罗马决裂、17世纪内战、光荣革命、对抗乔治三世和1832年议会改革等等，都证明了英国的宪政制度不是近现代的产物，而是继承了祖先的优良传统，而正是这些传统构建了英国独一无二的历史……

还有诸如什么，正是由于进步派贵族辉格党人长期坚持与保王派贵族托利党人和专制君主进行斗争，才形成了英国现在的宪政体制等等，巴拉巴拉一大堆听起来貌似正确，但却经不起任何推敲的辉格史观废话。

尤其是在伦敦大学这样的辉格党前进基地，这样的论调在历史课堂上更是被反复提起。

虽然亚瑟是在伦敦大学受的教育，但是这不代表他就有多喜欢此类辉格史观。

尤其是在亲身经历了1832年的议会改革后，他更是对辉格派史学家这种往自己脸上贴金，自诩带领不列颠前进的唯一进步势力的行为嗤之以鼻。

至少在亚瑟看来，与其说是英国的宪政是辉格党不断抗争的结果，倒不如说是历史的产物。

至少在1832年议会改革中，最后一锤定音的并非辉格党，而是源于威灵顿公爵极有魄力的让步。