“您发现了什么新线索吗？”

“我们从他和他那些年轻朋友的家中查获了大量的文件和信函，里面充斥着不符合政府精神的思想，那种贯穿着圣西门的危险学说的革命言论。”

舒宾斯基煞有介事的举例道：“其中的一封信里是这么写的：一切宪章都毫无用处，这是主人与奴隶订立的契约。问题不在于改善奴隶的处境，而在于应该没有奴隶。”

亚瑟原本抱着看戏的心态，以为他会听到什么大肆抨击俄国现状的激进言论，但是舒宾斯基话音刚落，便看见这位英国外交官眉头紧皱：“您确定这是在抨击俄国？我怎么感觉他是在抨击我国的立宪君主制和《大宪章》呢？或者说，是我的俄语学的还不够好，所以没有听出其中的门道？您介意用德语、法语或者英语再向我复述一遍吗？”

舒宾斯基自然是不肯把这段话翻译成其他语言，尤其是亚瑟熟悉的语言的，因为他自己心底里也觉得这话没有太大问题。

但是站在审讯委员会的立场上，这句话必须得有问题，因为这已经属于在他们查获书信中用词非常激烈的那种句子了。

没念过大学只读过武备学校的舒宾斯基竭力回忆起中学时期的修辞课程，以中学生做阅读理解的态度尽可能的想要答个满分：“您瞧！这就是他们的阴险之处了。像是您这样不了解俄国文化的外国人，自然是看不出这段话的潜台词的。而那些平时不用功的纨绔们，也不可能懂得这帮莫斯科大学学生们的艰涩用词。来，让我告诉您，这段话的最大问题在哪里！就像是小戈利岑公爵说的那样，这段话最大的问题就在于：他不是站在君主制立场上抨击君主立宪制的，否则他就不会提到奴隶了。”

亚瑟显然不是很满意这生搬硬套似的解释，更不满意舒宾斯基抨击他不了解俄国，毕竟在亚瑟的诸多头衔里，伦敦大学的历史学士学位可是为数不多他靠着自身努力念出来的智慧结晶。