网友“游戏害人”在论坛上发表万字控诉，其中有一段是这么写的：“如果不是形同虚设的法律监管的缺失，不是利欲熏心商家的利益驱动下的放/纵，孩子们怎么可能接触到这些乌七八糟的游戏？一味地利用各种血腥，暴力，色/情，低俗的内容来吸引未成年人，这究竟是游戏开发者的悲哀，还是国家淡薄法律意识的悲哀？游戏有瘾，上网有瘾，如果因为上网玩游戏而荒废了学业，这究竟是谁之过？”

谁之过？理智的人肯定可以回答，这当然与家庭自身，学校，孩子生活的环境，还有孩子自身的学习能力相关了，政府部门监管不力有责，网吧逐利放任自流也有责，部分游戏内容低俗化同样有责，大家都有错。

虽然这个网友只发问，没有给出回答，但字里行间的意思很明显，他全部将“过”推给了游戏制作公司和国家，却丝毫没有想过其他问题，再度引发大争论。

值得注意的是，网瘾这个词第一次在这里被提及，并且因为这篇万字长文的热门转载，“网瘾”变得家喻户晓，人们逐渐认同这个称呼。

对于网瘾的批评，很多家长都表示赞同，他们认为网瘾是毁掉孩子的罪魁祸首，有些孩子在家说谎骗钱，悄悄偷钱，逃课，甚至是在外面和不良少年厮混，打劫低年级学生，打架斗殴，有很大一部分人都是为了去网吧里玩。

当然这个观点也得到了相当一部分人的反驳，最直接的例子就是“抽烟上瘾，为什么青少年抽烟的事情你们不去指责烟草公司？”，以及另外一个问题“十年前没有游戏的时候，是不是就没有问题少年？”，很有趣的是，没人可以回答这两个问题。

更多的人则是呼吁，一定要理智看待这个问题，千万不要简单地将未成年人的厌学或堕落与网络和游戏联系起来，如果没有网吧，他们也会有其他的堕落理由，溜冰，打台球，抽烟，调/戏女生，租书，看漫画，有一万种