接看到包括可见光在内的电磁波，也无法直接看到微观领域的粒子，我们对这些领域的研究就像盲人一样，所以，只能依赖于可以观察到的现象，不能盲目地将过去经验总结的定义和概念强加给它们。”

“以光为例子，我们在不预先给它加载波或粒子的概念时，可以这样描述它，这种物质表现出了明显的波动xing，也有着明显的粒子xing，频率在什么什么范围内，速度在各种介质下是多少多少，至于拥有这些xing质的物质究竟叫什么，那不是重点，完全可以定义为任何东西，至于它为什么会分别表现出波动xing或粒子xing，波动xing和粒子xing又在它身上以怎样的方式结合，则是我们需要进一步研究的内容，必须以实验结果和真实现象为准。”

“我们之所以争论不休，就在于将过去的概念和定义机械死板地套用在了微观领域，套用在了最接近世界真实的地方，我曾经说过，我们的经验会欺骗我们，这就是表现之一，而这样的欺骗可不仅仅体现在研究中，还在于我们与他人的交往之中。”

说到这里，路西恩再次环视了表情不一的最高评议团成员们，严肃地道：

“只有学会暂时放弃原有的概念，牢牢地以当前现象和实验结果为依据，我们才能在这个微观世界‘看到’世界的真实。”

路西恩的话说完之后，会议室内出现了诡异的沉默，各自所想皆不类同。

“可没有原本的概念拿什么去研究微观世界，实验结果和现象也需要处理和构建成体系的。”奥利弗有些认同，但更多的是质疑。

路西恩简单地道：“数理工具。”

“不知道是什么东西，怎么知道需要用什么数理工具？”维森特也不太认同。

“能够直接观察到的实验结果可以套用以前的概念和定义，没有直接观察到的则不行，但可以从实验结果推导出，也可以提