到《当代》编辑部。

跟大家预想的差不多，毁誉参半。

赞许的说这部刻画了人性的多变和复杂，揭露了官僚主义的虚伪，讽刺了愚蠢落后的道德观，深刻的批判了人性的丑陋和从众心理。

批评的则说这部是哗众取宠，高高在上的站在人民群众的对立面，企图以虚构的事实来离间人民群众朴素的阶级情感。

林为民看了不少读者来信，其中着重看了批评他的那些，看完之后只能无奈的摇摇头。

这些批评声当中，几乎无一例外都是批评他把高老师的悲剧归咎到某一个群体身上。

不作为的官僚、不明真相的群众、帮亲不帮理的亲朋、撒谎成性的胡桃……

可实际上，林为民在当中完全没有倾向性的批判某一个人或者某一个群体，在这场狩猎高老师的行动当中，所有人都各有分工，他们只有两个身份，要么是凶手，要么是帮凶。

那些企图站在自身角度批评林为民和这部的人，无非是被这部的内容刺痛了，产生了应激反应。

心虚的人，总会习惯性的自己对号入座。

随着时间的流逝，《狩猎》发表产生的影响也越来越大，反馈也不仅仅局限在读者来信当中，报纸、文学评论杂志上的开始不断出现。

跟《燃烧》发表后文化界的一片骂声相比，这次文化界不少人对林为民却是夸上了天。

反之，上回把林为民好一顿夸的官方媒体和普罗大众，对林为民和《狩猎》的批评却不绝于耳。

原因也很简单，《燃烧》的态度是旗帜鲜明的left，而这次的《狩猎》又带有明显的right倾向。

所以，《狩猎》发表后的舆论情况几乎是上次《燃烧》发表后的大翻转。

对于林为民这种反复横跳的作死举动，很多人不能理解，又或者干脆骂他就是个骑墙的两面派，哪边风向大就往哪边倒。

可实际上，林为民写书从来不看