十年，发表论文上百篇，也是有一些顶尖成果的。

比如，对ns方程近似解的研究。

这个研究出来以后，他都被邀请到国际数学家大会做过报告。

傅春杰还是不满道，“角谷猜想确实有名气，但是不实用。”

刘裕群道，“就算不谈角谷猜想，人家还有梅森素数以及阿廷猜想的研究。前一段时间，他的数学分析还登上了《自然》杂志，在大成果上，你肯定是比不了的。”

“当然了，我们肯定主推你，但要是真的拿不到奖，也没办法。”

“你现在的优势一个是资历高，另外就是在ns方程上的研究应用性比较强。”

“现在，资历，说白了就没有什么用，这个东西拿出去都不敢说。”

刘裕群的年纪大了，但还是了解当前形势的。

如果放在几十年前，资历还是非常有用的，说从事数学研究几十年，肯定不是一个小年轻能比的。

现在不是拼资历的时代，说一个人获奖是因为资历高，估计就会被骂‘没天赋’、‘蠢材’，而且说的还非常有道理，“你这么高的资历，为什么成果还不如人？”

到时候，说的人名声都会臭大街。

所以，最少明面上来说，评奖还是要看个人成果，傅春杰唯一的优势就是成果的应用价值比较高。

现在好多的流体力学的研究，都会用到他研究出的近似求解方法。

但是，从数学发展以及贡献上去考虑，应用价值反倒是拉分项。

按照那些顶级数学家们的想法，应用价值？

应用，不是做工程吗？

数学理论研究才是最重要的，应用根本就‘工程人才’的领域，和数学研究完全不相干。

所以，傅春杰要评上奖很难。

陈省身数学奖，两年评选一次，一次评选两人