卫师衎默默靠近江远，低声道：“犯罪现场的照片好像有了，之前的法医好像也抓了好多虫子，咱们还需要抓吗？是他们抓的不合适吗？”

最早来现场的法医确实捕捉了大量的昆虫和卵，特别是第二起和第三起案件中的法医，本身就是警方的专家，又是面对重大案件，取证颇为全面。

但江远只是摇摇头，道：“之前的法医抓的虫子，只能算是例行公事。新鲜的尸体，他们本身也不靠昆虫来判断死亡时间。”

“您准备用昆虫来判断死亡时间？”

“辅助吧。主要是得了解一下本地的昆虫的品种和形态。”江远略作解释。

热带地区的昆虫与温带的昆虫还是有差异的，迭代的特别快。果做一个比较的话，温带地区的昆虫就像是西班牙的制造业，热带地区的昆虫就像是义乌的制造业。

如果要以天为单位的话，根据书本上的昆虫指南来分析就是了，但你想分析的更准确，那用典型范例肯定是不够的。

举例来说，人到生育的时候，有的会32周生，有的30，还有的38，还有习惯性流产的，或者超时不出生以至于剖腹产的。昆虫难道没有？

有的昆虫在尸体里繁衍的时候，几天就是一轮，它们早产的时候可没保育箱，超时的时候可没剖腹产。

同一个早产家族持续性的繁殖下来，时间上的差异就难以忽视了。

另一方面，写在书里的昆虫指南，它跟医学上的指南的级别差的远了。但是，人类研究人类，在样本充分的情况下，写在书里的典型案例依旧是一种经常看不到的“典型”，甚至会出现每种情况都有，唯独书里的典型都没有的情况。

这既可以解释为书本上的知识更新迭代不够，或者人的变化较大，也有可能写书的作者是4+4的医学博士出身，但不管怎么说，书本上的知识与现实脱节的现实是存在的。