质问道：“经过了抽样调查，在民间知道的人，不足20%。”

“也就是说，百分之八十的人不知道除了三类鹦鹉之外，其他鹦鹉属于濒危野生保护动物。”

“在普法上，并未做到全民普及。”

“这也导致了每年都有鹦鹉桉发生，从六个月到数年的有期徒刑比比皆是。”

“如果这样机械司法，是否有钓鱼执法的嫌疑？”

“是否有让民畏严刑峻法，而不敢再犯的嫌疑？”

“在我看来，这样的行为，并非是勤于执法，而是怠于执法！”

“保护濒危野生动物，宣传上却不下功夫，反而逮着无意中犯罪之人不放，这就是你们的执法态度吗？！”

说着说着。

王大锤索性放飞了自我。

在法庭上，公然呵斥反问。

一连串的问句下来……

原告席的两个公诉人眉头紧锁，一时间却不知道该如何反驳。

对方针对的，不仅仅是这条刑法，还有他们的执法态度。

其实。

这个桉子发生之后，他们内部也做出了详细讨论。

有过两派观点。

一方认为，十八只鹦鹉，属于重大违法犯罪行为，必须惩治。

而另一方则认为，宋云并非为了牟利，且不存在对濒危野生保护动物的迫害、杀害、灭绝等行为，反而予以了救助，可以选择放弃起诉。

最终。

起诉的一派占据了上风。

他们原以为只是参与一场简单的庭审，谁知道对方居然请了一个这么厉害的律师！

在自由辩论环节，不断责问他们。

“还有，我想请问公诉人，我方当事人的行为，有何社会危害性？他未曾杀害一只濒危野生动物，只是出于他人恳求，才售卖了三只。”